Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2014 г. по делу N СИП-76/2014 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Рогожина С.П., Снегура А.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении суда от 30.04.2014

по заявлению открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат" (ул. Ригачина, д. 37, г. Петрозаводск, 185005, ОГРН 10210000517340)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

об оспаривании решения от 14.01.2014 N 2000713297 (214544) об отказе в удовлетворении возражения от 20.08.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "ОКСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 214544,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" (ул. Заводская, д. 18, г. Петрозаводск, 185000, ОГРН 1031000000492), без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Петрозаводский хлебокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об оспаривании решения от 14.01.2014 N 2000713297 (214544) об отказе в удовлетворении возражения от 20.08.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "ОКСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 214544. Кроме того, хлебокомбинат просил обязать Роспатент устранить допущенное нарушение путем аннулирования регистрации указанного товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 заявленные требования удовлетворены полностью.

При изготовлении решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-76/2014, объявленного 23.04.2014 и изготовленного в полном объеме 30.04.2014, в резолютивной части допущена опечатка.

Суд удовлетворил требования открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат" в полном объеме: признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.01.2014 N 2000713297 (214544) как не соответствующее положениям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара", статье 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить действия, направленные на восстановление прав и законных интересов открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат".

Суд также взыскал с Федеральной службы по интеллектуальной собственности 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При этом, взыскивая с Роспатента расходы по уплате государственной пошлины, суд не указал наименование заявителя, в пользу которого названные расходы подлежат взысканию.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенных обстоятельств, полагая, что опечатка, выразившаяся в не указании в тексте судебного акта наименования заявителя, в пользу которого подлежат возмещению понесенные им при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины, не влияет на содержание решения, руководствуясь статьей 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исправить опечатку в тексте решения Суда по интеллектуальным правам, объявленного 23.04.2014 и изготовленного в полном объеме 30.04.2014, абзац четвертый резолютивной части решения читать как:

"Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат" 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине за подачу настоящего заявления".

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур