Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2014 г. по делу N СИП-327/2014 "Об оставлении без движения заявления о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта (решения)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" (ул. Карла Маркса, д. 21, оф. 331, г. Киров, 610020, ОГРН 1114345005554) о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта (решения) в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 90341 и признании патента недействительным полностью, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 90341 и признании патента недействительным полностью.

Одновременно обществом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения Роспатента до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как разъяснено в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (редакция от 12.03.2013), ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, заявленное на основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплачивается государственной пошлиной как заявление об обеспечении иска в размере, предусмотренном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

Вопреки этому, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере за рассмотрение указанного ходатайства о приостановлении действия оспариваемого решения Роспатента.

Данное обстоятельство является в соответствии с частью 2 статьи 93 и статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления указанного заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" (ул. Карла Маркса, д. 21, оф. 331, г. Киров, 610020, ОГРН 1114345005554) о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта (решения) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.06.2013 устранить указанные обстоятельства, препятствующие принятию и рассмотрению заявления.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова