Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2014 г. по делу N СИП-310/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гызыевой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зиннурова Марата Фаргатовича (Москва, ОГРНИП 304770000502848)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 2008730789 (396968) от 09.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству N 396968. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Зиннуров Марат Фаргатович (лично);

от Роспатента - Кромкина А.Н., по доверенности от 20.12.2013, Шеманин Я.А., по доверенности от 09.10.2013;

от третьего лица - Родионов Н.М., по доверенности от 25.03.2014, Волков С.В., по доверенности от 10.04.2014, Кулиджанов М.Ю., по

доверенности от 05.04.2014. 

Суд по интеллектуальным правам установил:

Зиннуров Марат Фаргатович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) N 2008730789 (396968) от 09.10.2013, которым заявителю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 396968. 

18 апреля 2014 года от заявителя в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление, в котором он уточняет свои требования к Роспатенту, формулируя их следующим образом:

"1. Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 2008730789 (396968) от 09 октября 2013 г.: оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 396968.

2. Лишить правообладателя SIA "DOMELAT" (ООО "ДОМЕЛАТ") правовой защиты на средства индивидуализации продукции - товарного знака "ЧИПТРИП CHEAPTRIP" по свидетельству N 396968, признать недействительными Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:

39 - информационные услуги в области путешествий, организация круизов, организация путешествий, экскурсии туристические. 

42 - компьютерные услуги, в том числе по предоставлению поисковых ресурсов для получения данных в области путешествий в глобальной компьютерной сети. 

43 - услуги по предоставлению информации по вопросам временного проживания, предоставление услуг по обзору гостиниц через глобальную компьютерную сеть, агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионаты], бронирование мест в гостиницах, бронирование мест для временного жилья, гостиницы."

В судебном заседании 30 апреля 2014 года заявитель настаивал на заявленных им требованиях в указанной выше редакции, сообщил суду об отказе от ранее представленного заявления об уточнении требований, поступившего в Суд по интеллектуальным правам 20 ноября 2013 года (том 1, л.д. 58).

Заявленное уточнение судом принято.

В судебном заседании 30 апреля 2014 года заявителем представлены для приобщения к материалам дела документы в подтверждение своей правовой позиции по делу. Роспатент и третье лицо с данными документами заблаговременно ознакомлены не были. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Учитывая, что Роспатенту и третьему лицу необходимо время для ознакомления с представленными документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 28.05.2014 в 17:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3. 

2. Повторно предложить заявителю уточнить заявленные требования, учитывая действительное наименование Федеральной службы по интеллектуальной собственности, а также соответствие заявленных требований законодательно установленным способам защиты гражданских прав. 

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.А. Кручинина