Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2014 г. по делу N СИП-310/2013 "О замене судьи"

Председатель 1 судебного состава - судья Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А.

для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Зиннурова Марата Фаргатовича

о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления по делу N СИП-310/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Зиннурова Марата Фаргатовича (Москва, ОГРНИП 304770000502848)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента по заявке N 2008730789 (396968) от 09.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396968,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СИА "ДОМЕЛАТ" (К. Вальдемара 106/108-2, LV-1013, г. Рига, Латвия),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 принят отказ Зиннурова Марата Фаргатовича от заявленных требований, производство по делу N СИП-310/2013 прекращено. Из федерального бюджета Зиннурову Марату Фаргатовичу возвращено 4 000 рублей государственной пошлины.

Зиннуров Марат Фаргатович 07.10.2014 обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать ему справку об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины. Поскольку государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, заявитель также просит выдать из материалов дела подлинные платежные документы. При этом заявитель указывает, что в рамках данного дела государственная пошлина в размере 4 000 рублей была оплачена им дважды, а именно 02.11.2013 и 01.04.2014.

Дело принято к производству судьей Голофаевым В.В.; рассмотрение заявления назначено на 23.10.2014.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 о прекращении производства по делу принималось судьями Голофаевым В.В., Тарасовым Н.Н. и Кручининой Н.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Кручининой Н.А. ввиду ее отпуска и невозможностью участия в судебном заседании 23.10.2014, учитывая сроки рассмотрения заявления, необходимо произвести замену судьи.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Булгакова Д.А. для коллегиального рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Зиннурова Марата Фаргатовича о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления по делу N СИП-310/2013.

Председатель 1 судебного состава судья

С.М. Уколов