Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2014 г. по делу N СИП-162/2014 "О прекращении производства по делу" (отменено)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2014 г. по делу N СИП-162/2014
"О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. N С01-569/2014 по делу N СИП-162/2014 настоящее определение отменено

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2014 г. по делу N СИП-162/2014 об исправлении описки

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Булгакова Д.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительными уведомлений от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824,

третье лицо - закрытое акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" (ул. Подольских Курсантов, 15Б, Москва, 117546, ОГРН 1027739172042),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: Лебедева А.А., представитель по доверенности от 20.09.2013 N 01/25-562/41,

от третьего лица: Долбина В.В., представитель по доверенности от 01.01.2014 N 966-Е-М установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительными уведомлений от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" (далее - ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес").

ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своего представителя в суд не направило, 05.05.2014 представило в канцелярию суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв Роспатента. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Роспатента против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" в судебном заседании поддержал позицию Роспатента.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, знаки обслуживания, с государственной регистрацией товарных, знаков, знаков обслуживания и выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности". При этом в суде в установленном законом порядке может быть оспорено решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего вопроса в административном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению.

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ прекращение правовой охраны товарного знака осуществляется, в том числе на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя;

В силу пункта 4 названной статьи ГК РФ прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Как следует из материалов дела, решений по рассмотрению заявления

Поскольку оспаривание государственной регистрации товарных знаков, в том числе ее прекращение, представляет собой один из способов защиты интеллектуальных прав и связан с отношениями по осуществлению государственной регистрации товарных знаков и внесением соответствующих сведений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, его следует относить к административным (внесудебным) способам защиты прав и законных интересов, порядок реализации которых предусмотрен пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ, в связи с чем, требование ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительными уведомлений от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824 не подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как суда первой инстанции.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует отметить, что если обстоятельство, в связи с которым поданное в арбитражный суд заявление подлежало возвращению при рассмотрении вопроса о принятии заявления, выявлено лишь после принятия заявления к рассмотрению, арбитражный суд на этой стадии арбитражного процесса прекращает производство по делу с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что законом предусмотрен административный (внесудебный) порядок обжалования оспариваемых ненормативных актов Роспатента, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-162/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ОГРН 1110280024832) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Тарасов