Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2014 г. N С01-494/2014 по делу N А40-119044/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой Кнурова Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 (судья Чадов А.С.) по делу N А40-119044/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Расторгуев Е.Б., Лаптева О.Н., Валиев В.Р.) по тому же делу

по иску корпорации Ксерокс (пер. Огородная Слобода, д. 5, стр. 2, Москва, 101000)

к Кнурову Владимиру Анатольевичу (г. Оренбург); обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменов" (Алтуфьевское шоссе, д. 37, к. 1, Москва, 127410, ОГРН 1047796108744)

о защите прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

корпорация Ксерокс обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Кнурову Владимиру Анатольевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменов" (далее - общество "Регистратор доменов") о запрете использовать обозначение "XEROX" в доменном имени "hpxerox.ru" в сети Интернет, взыскании компенсации в размере 30 000 рублей, а также об обязании общества "Регистратор доменов" аннулировать регистрацию доменного имени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кнуров В.А. подал кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Кроме того, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Кассационная жалоба подана в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Неуплата государственной пошлины заявителем жалобы является самостоятельным основанием для возврата жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Кнурову Владимиру Анатольевичу кассационную жалобу от 30.04.2014 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.М. Уколов