Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2014 г. по делу N СИП-240/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Панфиловой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Орелпродукт" (ул. Комсомольская, д. 61, офис 412, г. Подольск, Московская область, 142100, ОГРН 1025702656319)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рентко" (ул. Пятницкая, д. 47, стр. 1, пом. 2, Москва, 119017, ОГРН 1077746100740)

о досрочном прекращении правовой охраны изобразительного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 318028

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Постэра" (Филипповский пер., д. 13, стр. 1 , Москва, 119019, ОГРН 1087746840785), общество с ограниченной ответственностью "Барко" (ул. Пятницкая, д. 47, стр. 1, пом.  2, Москва, 119017, ОГРН 5117746041970)

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Половко С.Н., представитель по доверенности от 31.03.2014,

от ответчика: Ткачук Н.А., представитель по доверенности N 11 от 14.04.2014,

от третьих лиц: ООО "Барко" - Трегубов В.В., представитель по доверенности N 10 от 10.04.2014,

установил:

закрытое акционерное общество "Орелпродукт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рентко" о досрочном прекращении правовой охраны изобразительного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 318028.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2014 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2014 в 10:00.

Через канцелярию суда от Роспатента поступил письменный отзыв, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований третье лицо представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на фактическое использование оспариваемого товарного знака, подтверждаемое, по его мнению, имеющимися в материалах дела документами.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-240/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 04.06.2014 в 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев