Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N 6878/13 Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, которыми иск удовлетворен частично, поскольку применение в отношении предмета лизинга срока полезного использования от 3 до 5 лет было произведено судами в отсутствие обоснования невозможности определения срока полезного использования для указанного в деле имущества исходя из его индивидуальных характеристик и данных завода-изготовителя, судами не дана должная оценка доводов относительно стоимости предмета лизинга, отсутствуют мотивы, по которым не был принят во внимание имеющийся в материалах дела отчет оценщика

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Президиум ВАС РФ дал следующие разъяснения относительно договора выкупного лизинга.

С экономической точки зрения в таком договоре имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денег и последующем их возврате с прибылью.

Интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате платежей, а также гарантией возврата вложенного.

При этом под договором выкупного лизинга понимается сделка, которая содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную стоимость (если она предусмотрена соглашением).

Также это договор, в котором содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия данного соглашения предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Если по требованию лизингодателя расторгается договор, содержащий условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выплаты им всех лизинговых платежей, прекращается обязательство первого по передаче этого предмета в собственность второго.

В этом случае при изъятии предмета лизинга лизингодателем отпадают основания для удержания им той части платежей, которые уплачивались в счет выкупной стоимости.

Если в договоре не установлена выкупная стоимость, уплачиваемая по окончании срока лизинга, либо она определена в символическом размере (при превышении срока полезного использования предмета лизинга над периодом лизинга), то это означает, что выкупная стоимость вошла в состав периодических лизинговых платежей.

Поэтому при возврате предмета лизинга лизингодателю в случае такого расторжения договора на стороне лизингодателя возникает обязательство по возврату выкупных платежей.

При этом, поскольку предмет лизинга возвращается лизингодателю с износом, стоимость данного износа подлежит возмещению лизингополучателем. Она может быть зачтена при определении размера причитающихся лизингополучателю выкупных платежей.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N 6878/13


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 6


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 27.05.2014


Номер дела в первой инстанции: А40-34803/2012


Истец: Представитель ИП Шуравиной С. А.: Лысов В. М., Шуравина Светлана Александровна

Ответчик: ООО "Каркаде"




Хронология рассмотрения дела:


24.10.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-5598


06.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-220/13


21.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1795/16


29.12.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-5598


16.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-220/13


27.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26203/15


15.06.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-5598


17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-220/13


23.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42003/14


12.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34803/12


21.01.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 6878/13


31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6878/13


21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6878/13


28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6878/13


26.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-220/13


29.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24479/12


27.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34803/12