Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2014 г. по делу N СИП-76/2014 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2014 г. N С01-665/2014 по делу N СИП-76/2014 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Рогожина С.П., Снегура А.А.,

рассмотрев заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014, принятого по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности об оспаривании решения от 14.01.2014 N 2000713297 (214544) об отказе в удовлетворении возражения от 20.08.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "ОКСКИЙ по свидетельству Российской Федерации N 214544, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс",

установил:

открытое акционерного общество "Петрозаводский хлебокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности об оспаривании решения от 14.01.2014 N 2000713297 (214544) об отказе в удовлетворении возражения от 20.08.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "ОКСКИЙ по свидетельству Российской Федерации N 214544.

Определением от 13.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Онего-Транс".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 требования открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат" удовлетворены: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.01.2014 N 2000713297 (214544) признано недействительным. Кроме того, суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить действия, направленные на восстановление прав и законных интересов открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат".

19 мая 2014 года в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности о разъяснении вышеназванного решения в части указания действий, которые подлежит осуществить названному органу для восстановления прав и законных интересов заявителя по делу.

Рассмотрев заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Из содержания судебного акта однозначно усматривается, что решение Роспатента от 14.01.2014 N 2000713297 (214544) не соответствует требованиям гражданского законодательства, в силу чего является недействительным, а также то, что этим решением неправомерно не признана недействительной правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214544.

Указание в резолютивной части судебного акта на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя соответствует требованиям процессуального закона (пункт 3 части 4 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункт 3 части 4 статьи 21" имеется в виду "пункт 3 части 4 статьи 201"

При изложенных обстоятельствах судебный акт, о разъяснении которого ходатайствует Федеральная служба по интеллектуальной собственности, противоречий, неточностей и неясностей не содержит.

Полномочия Федеральной службы по интеллектуальной собственности установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" (вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности").

Порядок осуществления государственной функции определен приказом Минобрнауки РФ от 12.12.2007 N 346 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности".

Что же касается ссылки Федеральной службы по интеллектуальной собственности на то обстоятельство, что правовая охрана товарного знака уже признана недействительной более поздним решением Роспатента (от 13.04.2014), она не может быть принята во внимание, поскольку предметом судебной ревизии являлась законность решения Роспатента от 14.01.2014. Что же касается факта признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку решением от 13.04.2014, возможность оспаривания этого решения в судебном порядке не исчерпана, законность этого решения не была предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности о разъяснении решения по делу N СИП-76/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур