Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2014 г. по делу N СИП-477/2014 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением компании Braun GmbH/Браун ГмбХ (Франкфуртер Штр., 145, 61476, Кронберг-им-Таунус, Германия)

к компании Dunham Investments Inc/Данхам Инвестмент Инк (Сьют 6, Милл Молл Викхамс Кей 1, П.О. Бокс: 3085, Тортола, Британские Виргинские Острова),

с участием третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (пер. Спортивный, д. 3, пос. Волочаевское, Светловский городской округ, Калининградская область, 238345, ОГРН 1053900029853)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409569 в отношении всех товаров 07, 08, 09, 11, 14, 21 классов МКТУ

и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания Braun GmbH/Браун ГмбХ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Dunham Investments Inc/Данхам Инвестмент Инк о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409569 в отношении всех товаров 07, 08, 09, 11, 14, 21 классов МКТУ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Технопром".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление компании Braun GmbH/Браун ГмбХ, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 24 июня 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал предварительных судебных заседаний (каб. 202).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В срок до 18 июня 2014 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле, письменные пояснения с учетом указаний, изложенных в постановлении Суда по интеллектуальным правам, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев