Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2014 г. по делу N СИП-477/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Голофаева В.В. (на основании определения председателя судебного состава от 04.09.2014 произведена замена судьи Тарасова Н.Н., находящегося в отпуске), Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Braun GmbH/Браун ГмбХ (Франкфуртер Штр., 145, 61476, Кронберг-им-Таунус, Германия)

к компании Dunham Investments Inc/Данхам Инвестмент Инк (Сьют 6, Милл Молл Викхамс Кей 1, П.О. Бокс: 3085, Тортола, Британские Виргинские Острова)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409569 в отношении всех товаров 07, 08, 09, 11, 14, 21 классов МКТУ,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (пер. Спортивный, д. 3, пос. Волочаевское, Светловский городской округ, Калининградская 2

область, 238345, ОГРН 1053900029853);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вольфсон С.Н., Фридман В.Э. по доверенности от 26.03.2014,

от ответчика: Гусаров М.В., Зуйков С.А. по доверенности от 08.09.2014,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

компания Braun GmbH/Браун ГмбХ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Dunham Investments Inc/Данхам Инвестмент Инк о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409569 в отношении всех товаров 07, 08, 09, 11, 14, 21 классов МКТУ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции по делу и возможного уточнения исковых требований.

В целях полного исследования обстоятельств по делу суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 30 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Суду в срок до 24 сентября представить:

истцу - надлежащим образом заверенный перевод на русский язык свидетельств на товарные знаки по международной регистрации; документы в обоснование заинтересованности в отношении каждой зарегистрированной позиции по свидетельству РФ N 409569; при необходимости уточнить исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства заблаговременного направления указанных документов суду и лицам, участвующим в деле;

ответчику - при наличии письменных возражений подготовить и направить их лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения в отношении разрешительного письма компании Dunham Investments Inc/Данхам Инвестмент Инк с указанием регистрации компании на территории Объединенных Арабских Эмиратов; доказательства заблаговременного направления указанных документов суду и лицам, участвующим в деле.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Погадаев Н.Н.

Судья

Голофаев В.В.

Судья

Кручинина Н.А.