Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2014 г. по делу N СИП-515/2014 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" (ул. Центральная, с. Сосновка, Ставропольский район, Самарская обл., 445137, ОГРН 1126382002779)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Ивановичу (г. Тольятти, Самарская обл., ОГРНИП 313632025500040)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Золото Жигулей Zoloto Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 167967 в отношении всех товаров 29 класса МКТУ,

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Золото Жигулей Zoloto Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 167967 в отношении всех товаров 29 класса МКТУ.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факты регистрации за ответчиком товарного знака "Золото Жигулей Zoloto Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 167967 и направления истцом в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявки на регистрацию схожего обозначения в качестве товарного знака, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Озон", которому на основании договора об уступке переданы исключительные права на часть товаров 29 класса МКТУ: "компоты фруктовые", в отношении которых в том числе предъявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица. Обстоятельства передачи ООО "Озон" исключительных прав на часть товаров 29 класса МКТУ: "компоты фруктовые" подтверждаются представленным истцом в материалы дела копией справки на спорный товарный знак, а также сведениями Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" от 29.05.2014, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 30 июня 2014 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Роспатент (123995, Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

- общество с ограниченной ответственностью "Озон" (ул. Морквашинская, д. 32а, г. Жигулевск, Самарская обл., 446350).

4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения N 208 от 19.05.2014 с отметкой о списании; доказательства направления копии искового заявления вновь привлеченным к участию в деле третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание; документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 167967 в отношении товаров 29 класса МКТУ;

третьим лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур