Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2014 г. по делу N СИП-310/2013 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Тарасов Н.Н., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зиннурова Марата Фаргатовича (Москва, ОГРНИП 304770000502848) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения по заявке N 2008730789 (396968) от 09.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396968,

третье лицо: СИА "ДОМЕЛАТ" (К. Вальдемара 106/108-2, LV-1013, г. Рига, Латвия).

В судебном заседании приняли участие:

заявитель - Зиннуров Марат Фаргатович (лично);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представители Кромкина А.Н. по доверенности от 20.12.2013, Кольцова Т.В. по доверенности от 12.09.2013;

от третьего лица - представители Родионов Н.М. по доверенности от 25.03.2014, Волков С.В. по доверенности от 10.04.2014, Кулиджанов М.Ю. по доверенности от 05.04.2014.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Зиннуров Марат Фаргатович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) N 2008730789 (396968) от 09.10.2013, которым заявителю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396968.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания СИА "ДОМЕЛАТ".

Роспатент и третье лицо в своих отзывах возражали против удовлетворения заявленного требования, указывая на несостоятельность доводов заявителя и правомерность оспариваемого решения.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Сообщил, что правовые последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Зиннурова Марата Фаргатовича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-310/2013 прекратить.

Возвратить Зиннурову Марату Фаргатовичу из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.А. Кручинина