Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N А56-26541/2013 по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (Шелепихинская наб., д. 8а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)
к обществу с ограниченной ответственностью "Си Дэ" (пер. Талалихина, д. 5/15, лит. А, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 197198, ОГРН 1117847711420)
о взыскании 225 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и пресечении действий, нарушающих исключительные права, установил:
Общероссийская общественная организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си Дэ" (далее - ООО "Си Дэ") о взыскании 225 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и пресечении действий, нарушающих исключительные права.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014, исковые требования были удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Си Дэ" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением суда от 28.05.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 27.05.2014"
28.04.2014 в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде поступило ходатайство от ВОИС о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам определением от 27.05.2014 удовлетворил ходатайство ВОИС об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) в судебном заседании по делу N А56-26541/2013, назначенном на 23.06.2014 на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
2. Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
3. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д. 50-52.
4. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2014 г. N С01-409/2014 по делу N А56-26541/2013 "О судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-26541/2013
Истец: Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"
Ответчик: ООО "Си Дэ"
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28942/16
11.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5637/16
22.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13
18.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
16.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
06.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
06.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
02.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
20.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13
16.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29122/14
17.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13
24.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
18.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25117/13
25.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13