Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А40-80723/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (пер. Курьинский, д. 10, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620049, ОГРН 1086612000287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (ул. Восточная, д. 7 Г, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1026605402603)
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); общества с ограниченной ответственностью "Алкоточка" (ул. Восточная, д. 7 Г, офис 609, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1106672017187); общества с ограниченной ответственностью "Миралко" (ул. Восточная, д. 7 Г, офис 609 г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1106672017209); общества с ограниченной ответственностью "Энтер Пресс" (ул. Восточная, д. 7 Г, офис 601, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1027731009173)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А40-80723/2013.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4 000 руб.
На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику и третьим лицам.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" оставить без движения до 07.07.2014.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 07.07.2014 представить в Суд по интеллектуальным правам:
- оформленный надлежащим образом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере;
- доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-595/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2014 г. N С01-595/2014 по делу N А40-80723/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-80723/2013
Истец: ООО "Лабиринт-Екатеринбург"
Ответчик: ООО "Инвина-Опт"
Третье лицо: ООО "АЛКОТОЧКА", ООО "Миралко", ООО "Энтер Пресс", Роспатент, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
11.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
30.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
10.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
06.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
20.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41277/13
03.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80723/13