Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2014 г. N С01-326/2014 по делу N А32-7072/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Вемеян Гаяне Рубеновны

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-7072/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (Рождественская набережная, 31, оф. 58, г. Краснодар, 350089)

к индивидуальному предпринимателю Вемеян Гаяне Рубеновне (г. Краснодар, ОГРНИП 304231009200073)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вемеян Гаяне Рубеновне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 20.01.2014 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП, 40 рублей почтовых расходов.

Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, ответчик подал кассационную жалобу.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края, кассационная жалоба подана 21.03.2014.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

С учетом изложенного, срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 20.01.2014 истек 20.03.2014 (с учетом праздничных дней).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что кассационная жалоба на указанный судебный акт была направлена представителем ИП Вемеян Г.Р. непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, а не в Арбитражный суд Краснодарского края, как это предусмотрено статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с нахождением Вемеян Г.Р. в служебной командировке в г. Новосибирске в период с 17.03.2014 по 01.04.2014 у нее отсутствовала возможность исправить допущенную представителем ошибку по направлению кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, 02.04.2014 кассационная жалоба ИП Вемеян Г.Р. была возвращена заявителю без рассмотрения.

Кроме того, определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014 указанная кассационная жалоба была также возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Вемеян Гаяне Рубеновне срок подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вемеян Гаяне Рубеновны от 04.06.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 июля 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. ООО "Студия анимационного кино "Мельница" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-326/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев