Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2014 г. N С01-549/2014 по делу N СИП-186/2013 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судей:

Химичева В.А., Уколова С.М., Пашковой Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Протера" (Ленинский пр-кт, д. 99, Москва, 119421, ОГРН 1087746949817) о приостановлении исполнения судебного акта

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Протера"

на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2014 (судьи Тарасов Н.Н., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-186/2013

по заявлению компании Aventis Pharma S.A./ Авентис Фарма С.А. (20, avenue Raymond Aron, F-92160 Antony, France)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Протера",

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.06.2013, установил:

компания Aventis Pharma S.A./ Авентис Фарма С.А. (далее - компания "Авентис Фарма С.А.") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.06.2013 N 0095113494/14 (2144356).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Протера" (далее - заявитель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2014 оспариваемое решение Роспатента признано недействительным, действие спорного патента восстановлено.

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 кассационная жалоба принята к производству суда.

От заявителя в суд 16.06.2014 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2014 по делу N СИП-186/2014 на срок до принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное тем, что исполнение принятого по делу судебного акта может привести к значительному ущербу для заявителя, а также затруднить поворот исполнения оспариваемого судебного акта.

Кроме того, по мнению заявителя, обжалуемым судебным актом неправильно установлены обстоятельства, которые в будущем могут послужить основой для возбуждения компанией "Авентис Фарма С.А." новых судебных процессов против заявителя.

В целях приостановления исполнения судебного акта, заявитель предоставил обеспечение возмещения компании "Авентис Фарма С.А." возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек по платежному поручению N 1277 от 11.06.2014.

Рассмотрев названное ходатайство заявителя, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исходя из названных процессуальных норм, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено с целью соблюдения баланса интересов сторон в ситуации, когда исполнение судебного акта еще не осуществлено.

Между тем, по информации из Государственного реестра изобретений Российской Федерации, находящейся в открытом доступе на официальном сайте федерального бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", решение суда первой инстанции от 21.04.2014 исполнено, информация о восстановлении действия патента внесена в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, публикация соответствующей информации осуществлена 10.06.2014.

Кроме того, суд отмечает, что заявителем не представлено доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер.

Таким образом, приостановление исполнения судебного акта не может быть осуществлено, поскольку на момент рассмотрения соответствующего ходатайства судебный акт исполнен.

В связи с тем, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит, суд полагает необходимым возвратить заявителю денежные средства, предоставленные в качестве обеспечения возмещения компании "Авентис Фарма С.А." возможных убытков (встречное обеспечение), перечисленные на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Протера" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2014 по делу N СИП-186/2014 оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Протера" 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, перечисленные на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по платежному поручению от 11.06.2014 N 1277 в качестве встречного обеспечения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Химичев

Судья

С.М. Уколов

Судья

Е.Ю. Пашкова