Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2014 г. по делу N СИП-277/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения оглашена 23 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июня 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2014 г. N С01-808/2014 по делу N СИП-277/2014 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества "Ярмарка" (ул. Харитонова, д. 7А, г. Ярославль, 150040, ОГРН 1057601151717)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 26.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2011736263,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: извещен, не явился

от ответчика: Гибер В.И. (дов. от 11.11.2013)

установил:

закрытое акционерное общество "Ярмарка" (далее - ЗАО "Ярмарка") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 26.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2011736263.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя.

Представитель Роспатента в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в силу пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно поступившему отзыву заявителя относительно ходатайства Роспатента о прекращении производства по делу, ЗАО "Ярмарка" настаивает на рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В силу части 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение месяца со дня получения им соответствующего решения.

Таким образом, законом предусмотрен административный порядок рассмотрения заявленных ЗАО "Ярмарка" требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 26.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2011736263.

Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению.

Если обстоятельство, в связи с которым поданное в арбитражный суд заявление подлежало возвращению при рассмотрении вопроса о принятии заявления, выявлено лишь после принятия заявления к рассмотрению, арбитражный суд на этой стадии арбитражного процесса прекращает производство по делу с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что законом предусмотрен только административный (внесудебный) порядок обжалования решения Роспатента от 26.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2011736263, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доводы заявителя, изложенные в отзыве, относительно того, что он уже обращался в палату по патентным спорам с возражением против решения Роспатента от 26.03.2013, и после получения решения Роспатента от 28.01.2014 об отказе в удовлетворении этого возражения имеет право оспорить решение от 26.03.2013 в судебном порядке, судом не принимаются, так как они основаны на неверном толковании закона заявителем. Решение Роспатента от 28.01.2014 об отказе в удовлетворении возражения против решения Роспатента от 26.03.2013 в настоящем деле не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

На основании статей 11, 1248, 1500 ГК РФ, и руководствуясь статьями 150 - 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-277/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ярмарка" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 12587 от 14.04.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев