Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2014 г. по делу N СИП-123/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Голофаева В.В. (на основании распоряжения председателя судебного состава от 24.06.2014 N 24 произведена замена судьи Тарасова Н.Н., находящегося в отпуске), Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕОВИТ нутрио" (ул. Лобненская, д. 21, Москва, 127412, ОГРН 1027700558665)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БИОРИТМ" (ул. Коптевская, д. 69 А, Москва, 125239, ОГРН 1057746564600)

о признании незаконным решения Роспатента от 22.11.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 01.03.2013 о регистрации товарного знака по заявке N 2010737829;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Кетрарь Р.М. по доверенности от 06.05.2014,

от заинтересованного лица: Кромкина А.Н., по доверенности N 01/25-758/41 от 20.12.2013, Кольцова Т.В. по доверенности N 01/25-544/41 от 12.09.2013,

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОВИТ нутрио" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения от 22.11.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 01.03.2013 о регистрации товарного знака по заявке N 2010737829.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БИОРИТМ".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражало по доводам, изложенном в отзыве.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом представленных в материалы дела документов, полагает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "БИОРИТМ".

Учитывая, что судом привлечено третье лиц, суд откладывает судебное разбирательство по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "БИОРИТМ" (ул. Кировоградская, д. 21, Москва, 113534, ОГРН 1037739615407).

2. Отложить судебное заседание на 21 июля 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Заявителю направить вновь привлеченному третьему лицу копию заявления и прилагаемых к нему документов; доказательства заблаговременного направления указанных документов представить в суд.

4. Заинтересованному лицу направить вновь привлеченному третьему лицу копию отзыва; доказательства заблаговременного направления представить в суд.

5. Третьим лицам представить письменные пояснения по заявлению в отношении изготовления препарата "Кальцийлакт", с указанием периода его производства и объемов, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.А. Кручинина