Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2014 г. N С01-107/2013 по делу N А53-35553/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой

открытого акционерного общества "Кагальницкий Молокозавод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 (судья Авдеев В.Н.) по делу N А53-35553/2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по тому же делу

по иску company Soremartec S.A. (компании "COPEMAPTEK C.A.")

к открытому акционерному обществу "Кагальницкий Молокозавод" (ул. Почтовая, д. 151, ст-ца Кагальницкая, Ростовская обл., 347700, ОГРН 1036113006654),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Ферреро Руссия" (ул. Мясницкая, д. 13, стр. 5, Москва, ОГРН 1025005688113),

о защите исключительных прав на товарный знак "РАФФАЭЛЛО" (свидетельство N 395732)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания COPEMAPTEK C.A. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кагальницкий молокозавод" (далее - общество) об обязании прекратить производство и ввод в гражданский оборот продукции (молочный коктейль), на упаковке которой использован товарный знак "РАФФАЭЛЛО" (свидетельство N 395732) и взыскании 12 017 760 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на указанный товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Ферреро Руссия".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Кагальницкий Молокозавод" кассационную жалобу от 07.06.2014 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 5 от 20.05.2014. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.М. Уколов