Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2014 г. по делу N СИП-19/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (ул. Свердлова, д. 53, с. Подворки, Дергачевский район, Харьковская область, Украина, 62371, ЕГРПОУ 30357250)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ-М" (ул. Вокзальная, д. 53а, г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область, 143005, ОГРН 1025004063138)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324475 в отношении части товаров 03 класса МКТУ,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Русская косметика" (ул. Вокзальная, д. 53, г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область, 143005, ОГРН 1095032010028),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - Воеводин Д.Е. по доверенности 10.03.2014, Грядов А.В. по доверенности от 10.03.2014;

от третьих лиц - не явились, извещены.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ-М" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324475 в отношении части товаров 03 класса МКТУ.

От истца посредством электронной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением его представителя на лечении в санатории по путевке.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его необоснованным, поскольку представлять интересы истца - юридического лица мог любой другой представитель по доверенности.

Между тем, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

Настоящее дело принято к производству судьей Голофаевым В.В. и рассматривалось коллегиально с судьями Тарасовым Н.Н. и Кручининой Н.А.

Распоряжением председателя судебного состава N 28 от 01.07.2014 в связи с нахождением судьи Тарасова Н.Н. в отпуске и невозможностью его участия в судебном заседании 02.07.2014 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Булгакова Д.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

С учетом изложенного, ввиду необходимости рассмотрения дела с самого начала, а также для предоставления истцу возможности полного изложения своей правовой позиции по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16.07.2014 в 17:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.А. Кручинина