Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2014 г. N С01-166/2014 по делу N А32-29625/2011 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012, принятое судьей Шевченко А.Е. по делу N А32-29625/2011

по исковому заявлению Microsoft Corporation (Корпорация Майкрософт; One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA); закрытого акционерного общества "1С" (ул. Селезневская, д. 21, Москва); Corel Corporation (Корпорация "Корел"; 1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario K1T 4H1); Autodesk Incorporated (Аутодеск Инкорпорэйтэд; 111 Mc Innis Parkway, San Rafael, California 94903, USA); Adobe Systems Incorporated (Адобе Системс Инкорпорэйтэд; 345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" (ул. Пионерская, д. 79/1, г. Краснодар, 350001, ОГРН 1062309023182)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-29625/2011.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 29.05.2014 оставлена судом без движения до 30.06.2014.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и получено согласно информации сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России. Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя кассационной жалобы об оставлении кассационной жалобы без движения.

В указанный в определении срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая то, что основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгранит" кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева