Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Концерн Калашников" (проезд им. Дерябина, 3, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426006, ОГРН 1111832003018)
к закрытому акционерному обществу "М.Т. Калашников" (ул. Искры, дом 31, корп. 1, г. Москва, 129344, ОГРН 1021801179652)
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 272922 и приложенными к заявлению документами, установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В связи с этим с учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом приложена копия платежного поручения от 22.05.2014 N 6453, не имеющая отметок банка о его исполнении.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 21 июля 2014 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление (исковое) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Концерн Калашников" от 05.06.2014 N 10-2-12/5 оставить без движения на срок до 21 июля 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2014 г. по делу N СИП-562/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-562/2014
25.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-562/2014
14.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-562/2014
22.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-562/2014
25.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-562/2014
08.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-562/2014
23.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-562/2014