Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2014 г. по делу N СИП-538/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

рассмотрев ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "Моторесурс" (ул. Сухарная, д. 35, кор. 4, г. Новосибирск, 630000, ОГРН 1065402053859)

об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моторесурс" (ул. Сухарная, д. 35, кор. 4, г. Новосибирск, 630000, ОГРН 1065402053859)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.02.2013 N 2010723464 (442438), которым частично прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 442438,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВМПАВТО" (ул. Промышленная, д. 40, литера "А", Санкт-Петербург, 198099, ОГРН 1027807581372),

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Моторесурс" в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенного на 6 августа 2014 года в 13 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству вынесено по результатам предварительного судебного заседания, состоявшегося 02.07.2014. Заявитель о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи обратился лишь 21.07.2014.

На момент поступления названного ходатайства график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 6 августа 2014 года на 13 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в деле, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Моторесурс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-538/2014 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина