Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2014 г. по делу N СИП-690/2014 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные технологии" (ул. Покровка, д. 47А, Москва 105062, ОГРН 1097746284096)

к закрытому акционерному обществу "Первое строительно-монтажное управление" (ул. Строителей, д. 4, г. Бронницы, Московская обл., 140170, ОГРН 1025005119501); открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" (ул. Строителей, д. 4, г. Бронницы, Московская обл., 140170, ОГРН 1025005119501)

о признании недействительными ничтожных сделок по приобретению исключительного права на патент Российской Федерации на изобретение N 2129189 и применении последствий их недействительности,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Никольский пр-к, д. 9, Москва, 109012, ОГРН 1087746829994), Ким Алексей Иванович (Москва), Бражников Константин Константинович (Московская область),

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные технологии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Первое строительно-монтажное управление"; открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" о признании недействительными ничтожных сделок по приобретению исключительного права на патент Российской Федерации на изобретение N 2129189 и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 по делу N А41-58265/2013 исковое заявление принято к производству.

Открытое акционерное общество "494 Управление начальника работ" при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2014 в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 определение от 01.04.2014 отменено, дело направлено по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125-127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные технологии", возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 3 сентября 2014 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 1 сентября 2014 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчикам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции; документы, подтверждающие юридический статус;

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (третьему лицу) - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства в подтверждение своей правовой позиции;

Ким А.И., Бражникову К.К. (третьим лицам) - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности (третьему лицу) - материалы административного производства по заявке на изобретение N 98110731.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова