Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2014 г. по делу N СИП-655/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства, об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" (ул. Сибмисовская, д. 9, г. Омск, Омская обл., 644013, ОГРН 1025500741023) от 21.08.2014 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления

открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686), открытого акционерного общества "Газпромнефть-Новосибирск" (ул. Максима Горького, д. 80, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1025402461072) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббалт" (ул. Сибмисовская д. 9, г. Омск, 644013, ОГРН 1025500741023),

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству N 336656 в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ вследствие его неиспользования установил:

открытое акционерное общество "Газпром нефть", открытое акционерное общество "Газпромнефть-Новосибирск" обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббалт" о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству N 336656 в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2014 судебное заседание по рассмотрению названного искового заявления назначено на 15.09.2014 на 16:00.

В Суд по интеллектуальным правам 21.08.2014 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как указано в пункте 25 данного постановления Пленума, при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемое ходатайство подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела N СИП-655/2014 к судебному разбирательству, что не позволило суду определить при назначении судебного разбирательства время и дату, которые позволяли бы провести заседание с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Омской области.

Согласно информации, поступившей из Арбитражного суда Омской области от 22.08.2014, возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 15.09.2014 в 16:00 (московского времени) отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения 15.09.2014 в 16:00 судебного заседания по делу N СИП-655/2014 с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Омской области, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-655/2014 отказать.

Судья

И.В. Лапшина