Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Булгаков Д.А., судьи - Васильева Т.В., Тарасов Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХОРДА" (Московский проспект, д. 29, кв. 47, г. Пушкино, Московская область, 141200, ОГРН 1025004910204) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, принятые в рамках дела N А41-119/2013
по иску открытого акционерного общества "НПО "Стример" (Невский проспект, д. 147, пом. 17Н, г. Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1037811014383) к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (территория Ижорский завод, б/н, лит. АГ, г. Колпино,
г. Санкт-Петербург, 196651, ОГРН 1037821074587), обществу с ограниченной ответственностью "Хорда", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хорда" (1-ый пр-д К. Маркса, д. 3, г. Мытищи, Московская область, 141009, ОГРН 1025003526790)
третьи лица - открытое акционерное общество "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (ул. Советская, д. 35, г. Брянск, 241050, ОГРН 1046900099498), Житенев Иван Вячеславович, общество с ограниченной ответственностью "Системы молниизащиты" (ул. Жака Дюкло, д. 2/8, лит. А, пом. 1-НЮ, г Санкт-Петербург)
о запрете изготавливать, предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот и хранение для этих целей импульсных искровых грозовых разрядников для линии электропередачи (петлевых разрядников РДИП), взыскании с ООО "ХОРДА" убытков в размере 125 523 рублей 81 копеек, об опубликовании в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте) решения суда о неправомерном использовании изобретения - импульсных искровых грозовых разрядников для линии электропередачи (петлевых разрядников РДИП)
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "Хорда": Навроцкий Ю.В. по доверенности от 01.01.2014, Парамонов С.А. по доверенности от 12.05.2014;
от ООО "ТД "Хорда": Навроцкий Ю.В. по доверенности от 05.03.2014;
от ООО "Гифест": Навроцкий Ю.В. по доверенности от 14.04.2014;
от ООО "Системы молниизащиты": Навроцкий Ю.В. по доверенности от 14.04.2014;
от ОАО "НПО "Стример": Шульгин В.В. по доверенности от 25.07.2014, Кувеко И.В. по доверенности от 14.01.2014;
от ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго": не явился, извещен;
от Житенева И.В.: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ХОРДА" обратилось в суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, принятые в рамках дела N А41-119/2013.
В судебном заседании заявитель кассационной жалобы настаивал на заявленных доводах. Одним из которых является несоответствие оглашенной резолютивной части от 29 апреля 2014 года Десятым арбитражным апелляционным судом, вынесенному судебному акту в полном объеме.
В материалах дела аудиозапись от 29 апреля 2014 года отсутствует, в связи с чем, суд не может проверить обоснованность заявленного довода.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 26 августа 2014 года в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.
2. Направить в Десятый арбитражный апелляционный суд запрос с просьбой предоставить аудиозапись от 29 апреля 2014 года по делу N А41-119/2013.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2014 г. N С01-698/2014 по делу N А41-119/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-119/2013
Истец: ОАО "НПО Стример"
Ответчик: ООО "Гефест", ООО "Торговый дом "Хорда", ООО "Хорда"
Третье лицо: Житенев И. В., ОАО "Межрегиональная распредилительная сетевая компания Центра", ОАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго", ООО "Системы молниизащиты", ООО "Торговый дом "Хорда"
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2014
20.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2014
05.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2014
12.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-196/14
29.08.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2014
12.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2014
04.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-698/2014
05.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-198/14
28.11.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-119/13