Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 308-ЭС14-962 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 308-ЭС14-962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив жалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский компрессорный завод" (город Краснодар; далее - завод) и Ворошилова Игоря Валерьевича (город Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А32-9973/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" (далее - общество "СМС") об истребовании у Ворошилова Игоря Валерьевича доли в уставном капитале завода в размере 20 процентов уставного капитала; о возложении на инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару обязанности аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о переходе доли от общества "СМС" к заводу, а впоследствии - к Ворошилову И.В. и о признании недействительными соответствующих свидетельств о внесении в государственный реестр соответствующих записей, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Впоследствии общество "СМС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись в качестве нового обстоятельства на формирование в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 12614/12 практики применения отдельных положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением от 18.12.2013 суд первой инстанции отказал в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.04.2014 определение суда первой инстанции отменил, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлениях о пересмотре судебного акта апелляционного суда в порядке надзора, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Краснодарский компрессорный завод" и Ворошилов И.В. просят отменить постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу Закона N 186-ФЗ не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу Закона N 186-ФЗ передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 186-ФЗ).

Поскольку на день вступления в силу Закона N 186-ФЗ надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям общества "Краснодарский компрессорный завод" и Ворошилова И.В., не было завершено, настоящее дело предано судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалоб (заявлений) общества "Краснодарский компрессорный завод" и Ворошилова И.В. и представленных ими документов, не установлено.

Отменяя принятое по делу определение от 18.12.2013, суд апелляционной инстанции указал на то, что данный судебный акт является недостаточно обоснованным, вынесенным без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.

Оспариваемое заявителями постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции (статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о наличии (об отсутствии) в рамках настоящего дела оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявители не лишены возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский компрессорный завод" и Ворошилову Игорю Валерьевичу в передаче их жалоб (заявлений) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов