Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. N 43-Д14-7 Суд изменил ранее принятые судебные акты по делу осужденного за незаконный сбыт наркотических средств, частично присоединив неотбытое наказание, поскольку довод о недопустимости полученных в ходе обыска доказательств является необоснованным

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. N 43-Д14-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В.

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Артемьева А.А. на постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2013 года.

По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2010 года

Артемьев A.A., ..., судимый: 1) 04.10.1999 г., с учетом внесённых в приговор изменений, по ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 17.10.2001 г., с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённый 28.10.2005 г. по отбытии наказания; 3) 01.11.2006 г. за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 1 день на основании постановления суда от 02.04.2009 г,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.2006 года и окончательно Артемьеву А.А. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года приговор от 01.11.2006 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Артемьеву А.А. назначено 5 лет лишения свободы. Отказано в изменении приговора от 24.11.2010 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 июня 2013 года изменено указанное постановление суда. Окончательное наказание, назначенное Артемьеву А.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 01.11.2006 года, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Изменён приговор от 24.11.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Артемьеву А.А. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2013 года приговор от 24.11.2010 года в отношении Артемьева А.А. изменён. Исключено его осуждение за незаконный сбыт героина массой 0,15 грамм 16.06.2010 г. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут. Постановлено считать Артемьева А.А. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по фактам сбыта наркотических средств 13.07.2010 г. и 16.06.2010 г. с. 11 часов 20 минут до 12 часов) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Артемьеву А.А. назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.2006 г. и окончательно Артемьеву А.А. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года Артемьев А.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Лох Е.Н. о частичном удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённый Артемьев утверждает, что его виновность в незаконном сбыте наркотических средств 13.07.2010 года не доказана, проверочная закупка в этот день не проводилась; приговор основан на недопустимых доказательствах, производство обыска в его жилище проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, а также суд необоснованно признал, что совершённые им преступления являются тождественными, а преступление продолжаемым. В связи с приведёнными доводами Артемьев просит исключить его осуждение по эпизоду от 13.07.2010 года, а также привести приговор в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенным президиумом областного суда существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

По приговору суда от 24.11.2010 года, с учётом внесённых в него изменений, Артемьев признан виновным и осуждён за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - 16.06.2010 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, а также 13.07.2010 г. в период до 15 часов 50 минут, а также за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, изъятого при обыске жилища осуждённого.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики внесены в судебные решения изменения. Исключено осуждение Артемьева по эпизоду покушения на незаконный сбыт диацетилморфина (героина) массой 0,15 грамма, совершённый 16 июня 2010 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут. Снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Однако, принимая решение о снижении окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики фактически оставил его без изменения, так как по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года, изменённому апелляционным определением Кировского областного суда от 18 июня 2013 года, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, уже было снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Поэтому назначенное в этой части наказание подлежит снижению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на совокупности достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, незаконный сбыт Артемьевым 16 июня 2010 года наркотического средства массой 0,18 граммов, содержащего в своём составе ..., Б., участвующему в проведении такого оперативно-розыскного мероприятия, как проверочная закупка, подтверждён показаниями свидетелей, представленными в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Артемьева судом проверена. Из постановления от 16 июня 2010 г., утверждённого исполняющим обязанности начальника УВД по г. ... и ... району, следует, что решение о проведении проверочной закупки наркотического средства было основано на сведениях о причастности осуждённого к распространению героина на территории г. ... Данный процессуальный документ имеется в материалах дела, его оценка допустима и в том случае, если стороны не заявляли ходатайств об его оглашении в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Ш. он периодически приобретал героин у осуждённого, 13 июля 2010 года около 13 часов он также купил у него героин для личного потребления, однако был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, наркотическое средство - изъято. Последнее обстоятельство подтверждено протоколом личного досмотра Ш. По заключениям эксперта изъятое вещество является наркотическим средством массой 0,92 грамма, содержащим в своём составе диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин. Свидетели Л., Г. и С. подтвердили обстоятельства задержания Ш., а также изъятия у него наркотического средства. Осуждённый Артемьев при допросе в качестве подозреваемого также дал показания по обстоятельствам сбыта Ш. наркотического средства. Последующее изменение им своих показаний обоснованно расценено в качестве формы защиты.

Вопреки доводу кассационной жалобы, данная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Артемьева в совершении преступления, несмотря на то, что проверочная закупка наркотического средства непосредственно у осуждённого не проводилась.

Одним из доказательств виновности Артемьева в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта является протокол обыска его жилища от 28.07.2010 г., в ходе которого обнаружено наркотическое средство массой 3,96 грамма, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин). Данный обыск проведён в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 182, 165 УПК РФ) на основании постановления следователя по основаниям, не терпящим отлагательства, учитывая предмет поиска - наркотическое средство, которое в случае промедления могло быть утрачено. При этом судья и прокурор были своевременно поставлены в известность о производстве следственного действия. Постановлением судьи от 30.07.2010 г. производство обыска в жилище признано законным. При таких обстоятельствах довод о недопустимости полученных в ходе обыска доказательств является необоснованным.

Изменение обвинения судом первой инстанции осуществлено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, результатом которого стало назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которое вменялось осуждённому органами предварительного расследования.

Квалификация действий Артемьева является правильной.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 76 от 07.02.2006 г., наркотическое средство диацетилморфин (героин) свыше 0,5 граммов составляет крупный размер, а свыше 2,5 граммов - особо крупный размер.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 утверждены новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств исключительно для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, санкции которых не улучшают положение осуждённого и не смягчают наказание. Поэтому внесённые изменения не могут повлиять на квалификацию действий Артемьева.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Артемьева не применяются, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

кассационную жалобу осуждённого Артемьева А.А. удовлетворить частично.

Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2013 года, приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2010 года, постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 июня 2013 года, постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года в отношении Артемьева А.А. изменить.

По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2010 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2006 года и окончательно назначить Артемьеву А.А. наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Ситников Ю.В.

Воронов А.В.