Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2014 г. по делу N СИП-333/2013 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Силаева Р.В. в рамках дела N СИП-333/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" (ул. Солнечная 2-ая, д. 35, г. Омск, 644073, ОГРН 1045004150476)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" (ул. Магистральная, д. 28, г. Переславль-Залесский, Ярославская обл., 152023, ОГРН 1037601200658)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "PROTEСT" по свидетельству Российской Федерации N 391493 в отношении части товаров 17 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 назначено судебное заседание по делу N СИП-333/2013 для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" о взыскании расходов на оплату услуг представителя на 27.08.3014 в 14 часов 30 минут.

Решение от 05.02.2014 принято судебной коллегией в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Рогожина С.П. и Силаева Р.В.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно пункту 2 части 3 той же статьи замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

Судья Силаев Р.В. находится в отпуске с 25.08.2014 по 12.09.2014.

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для замены судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела не начиналось рассматриваться прежним составом суда и отсутствует необходимость формирования судебного состава заново, представляется необходимым произвести замену судьи Силаева Р.В. на судью Лапшину И.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Силаева Р.В. на судью Лапшину И.В.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председатель второго судебного состава

В.А. Химичев