Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Рогожина С.П., Лапшиной И.В.,
(на основании определения председателя 2-го судебного состава от 27.08.2014 произведена замена судьи Силаева Р.В. на судью Рогожина С.П.),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" (ул. Солнечная 2-ая, д. 35, г. Омск, 644073, ОГРН 1045004150476)
к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" (ул. Магистральная, д. 28, г. Переславль-Залесский, Ярославская обл., 152023, ОГРН 1037601200658)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "PROTEСT" по свидетельству Российской Федерации N 391493 в отношении части товаров 17 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент);
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" - Лавров Ю.В. по доверенности от 12.12.2013 N 38;
общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" - Жбан Е.Н. по доверенности от 27.08.2014 N 32, Калистратов А.Н. по доверенности от 25.08.2014 N 31;
третьего лица - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "PROTEСT" по свидетельству Российской Федерации N 391493 в отношении следующих товаров 17 класса МКТУ: "материалы армирующие неметаллические для труб, трубопроводов" вследствие его неиспользования (с учтом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
31 июля 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о взыскании с истца 520 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, судебное заседание по рассмотрению названного заявления назначено на 27.08.2014.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Третье лицо - Роспатент в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.
Ответчиком представлены дополнительные доказательства.
Истцом представлен отзыв на заявление, дополнительные документы, копии переданы истцу в судебном заседании.
Все названные документы и пояснения, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов, подтверждающих обоснованность расходов.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности подготовить позиции с учетом представленных письменных пояснений и дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя на 8 октября 2014 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.
Лицам, участвующим в деле - подготовить позицию с учетом представленных письменных пояснений и дополнительных доказательств.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2014 г. по делу N СИП-333/2013 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-368/2014
15.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2013
27.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2013
27.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2013
07.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2013
16.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-368/2014
11.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-368/2014
05.02.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2013
18.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2013
22.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-333/2013