Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2014 г. по делу N СИП-3/2013 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.В.

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.,

рассматривая в судебном заседании

дело по заявлению предпринимателя Топол Яна (Topol Jan) (Прага, Чешская Республика)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

3-е лицо: компания ИЕГ "Интернешенал Инвайронментал Груп" ГмбХ (IEG "International Environmental Group" GmbH) (Ниддаштрассе, 58, г. Изерлон, Северный Рейн-Вестфалия, Федеративная Республика Германия) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 26.03.2013,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: извещен, не явился

от ответчика: Медведев Н.Ю. (по дов. от 02.10.2013)

от 3-его лица: Перова Т.Д. (по дов. от 10.03.2014),

установил:

предприниматель Топол Ян (Topol Jan) (Прага, Чешская Республика) (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 26.03.2013.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, поступило заявление об отказе от иска.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести заседание в отсутствие заявителя.

Роспатент и 3-е лицо не возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с чем судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату предпринимателю Топол Яну (Topol Jan) из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил:

принять отказ предпринимателя Топол Яна (Topol Jan) (Прага, Чешская Республика) от заявленных требований. Производство по делу N СИП-3/2013 прекратить.

Возвратить предпринимателю Топол Яну (Topol Jan) (Прага, Чешская Республика) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) руб., уплаченную по квитанции от 07.08.2013.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев