Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. по делу N СИП-155/2014 "О замене судьи"

Председатель 1 судебного состава - судья Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н.

для рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Верофарм" (Барабанный пер., д. 3, Москва, 107023, ОГРН 1027739146820)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Авентис Фарма С.А. (Гоголевский б-р, д. 11, Москва, 119019),

установил:

открытое акционерное общество "Верофарм" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконными действий Роспатента по продлению патента Российской Федерации N 2481827 (заявка N 94016875/15) от 20.06.13.

Настоящее заявление принято к производству судьей Голофаевым В.В. и подлежит коллегиальному рассмотрению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) и Авентис Фарма С.А.

Определением председателя судебного состава Уколова С.М. от 13.08.2014 судебное заседание отложено на 27.08.2014.

Судебные акты выносились по данному делу судьями Голофаевым В.В., Погадаевым Н.Н., Булгаковым Д.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Погодаева Н.Н. ввиду отпуска и невозможностью участия в судебном заседании 27.08.2014 необходимо произвести его замену.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Васильеву Т.В. для коллегиального рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Верофарм" по делу N СИП-155/2014.

Судья

С.М. Уколов