Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Арефьевой Татьяны Рудольфовны
на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2014 (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 (судья Сентюрина И.Г.) по делу N А62-543/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску компании "Smeshariki GmbH" (Хохбрюкендштрассе, 10, 80331, г. Мюнхен, Германия, рег. номер 172758)
к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Татьяне Рудольфовне (Смоленская область, ОГРНИП 304672235000101)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам. В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не значатся.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арефьевой Татьяны Рудольфовны оставить без движения до 18.09.2014.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-946/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2014 г. N С01-946/2014 по делу N А62-543/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А62-543/2014
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-946/2014
15.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-946/2014
29.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-946/2014
17.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2284/14
31.03.2014 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-543/14