Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. N С01-932/2014 по делу N А40-160673/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.),

ознакомившись с кассационной жалобой

закрытого акционерного общества "Советский Спорт" (Петровско-Разумовский Стар. пр-д, 1/23, стр.1, Москва, 127287, ОГРН 1027739034960) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 (судья Козленкова О.В.), принятого в рамках дела N А40-160673/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 (судьи Солопова А.А., Лаврецкая Н.В., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТВ" (ул. Народная, д. 7, Москва, 115172, ОГРН 1117746472150)

к закрытому акционерному обществу "Советский Спорт"

о запрете использования сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" и взыскании компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Советский спорт" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-160673/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Одновременно с кассационной жалобой в суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до окончания кассационного производства.

Ходатайство мотивировано тем, что в случае отмены указанного судебного акта поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, поскольку общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТВ" (далее - общество) имеет уставной капитал в размере 100 000 рублей, а также отсутствует отчетность в Банке данных ГМЦ Росстата. В связи с чем у заявителя имеются сомнения в затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Заявитель не представил каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов судов нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя носят предположительный характер, не подтверждены документально и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что взыскание определенной судом первой инстанции суммы приведет к неблагоприятным и необратимым финансовым последствиям.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства закрытого акционерного общества "Советский Спорт" о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Советский Спорт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 октября 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство закрытого акционерного общества "Советский Спорт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-160673/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТВ", предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-932/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда года Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-160673/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина