Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2014 г. N С01-939/2014 по делу N А14-10202/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Полозова Владимира Алексовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области

при рассмотрении кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Полозова Владимира Алексовича

на решение Арбитражного суда Воронежской области (судья Козлов В.А.) от 19.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи: Владимирова Г.В., Андреещева Г.В., Маховая Е.В.) от 11.06.2014, принятые по делу N А14-10202/2013,

по иску индивидуального предпринимателя Полозова Владимира Алексовича (г. Киров, ОГРНИП 307434530200092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика "Воронежские кондитеры" (ул. Солнечная, д. 31 А, оф. 401/3, г. Воронеж, 394026, ОГРН 1113668003481)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2014 принята к производству кассационная жалоба ИП Полозова В.А., на 9 октября 2014 года в 14 часов 00 минут назначено судебное заседание. 

Вместе с кассационной жалобой ИП Полозовым В.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области. 

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 9 октября 2014 года в 14 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области, ходатайство удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Полозова Владимира Алексовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А14-10202/2013 отказать. 

Судья

Т.В. Васильева