Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. N С01-621/2014 по делу N СИП-389/2013 Суд оставил без изменения решение, принятое по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, и отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку довод кассационной жалобы направлен, по существу, на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. N С01-621/2014 по делу N СИП-389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Уколова С.М., при участии судьи-докладчика Голофаева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ"

на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Рассомагина Н.Л., Рогожин С.П., Силаев Р.В.) от 09.04.2014 по делу N СИП-389/2013

по иску индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича, (Вологодская область, ОГРНИП 304353633000170), индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича (Вологодская область, ОГРНИП 304353621800097),

к открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (2 й Новокузнецкий пер, д. 13/15, Москва, ОГРН 1027700042985)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении части товаров 30 класса МКТУ вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), индивидуальный предприниматель Зеленина Наталья Адольфовна (г.Орел, ОГРНИП 305575303200020).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истцов: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: Грабищев А.А., по доверенности от 09.01.2014;

от третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от третьего лица - индивидуального предпринимателя Зелениной Натальи Адольфовны): не явилась, извещена надлежащим образом.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" (далее - общество "РОТ ФРОНТ") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Атомяну Юрию Агасиевичу, индивидуальному предпринимателю Атомяну Арутюну Агасиевичу (далее - предприниматели), индивидуальному предпринимателю Зелениной Наталье Адольфовне (далее - Зеленина Н.А.) о взыскании 40 040 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796.

Определением Арбитражного суда Орловской области исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А48-2761/2013.

Предприниматели обратились в Арбитражный суд Орловской области со встречным исковым заявлением к обществу "РОТ ФРОНТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении товаров 30 класса МКТУ вследствие их неиспользования, которое определением от 08.10.2013 принято к производству Арбитражного суда Орловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском в деле N А48-2761/2013.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2013 встречное исковое заявление индивидуальных предпринимателей передано в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2013 исковое заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), индивидуальный предприниматель Зеленина Наталья Адольфовна.

До судебного заседания посредством электронной связи в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором предприниматели просили досрочно прекратить правовую охрану спорных товарных знаков в отношении следующих товаров:

- "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786 в отношении части товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия";

- "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 в отношении части товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; помадки; сладости, включая пастилу; торты вафельные; торты фруктово-ягодные; шоколад";

- "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 в отношении части товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия";

- "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении части товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия".

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 заявленные требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия", а также досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 в отношении товаров 30 класса МКТУ "помадка, шоколад". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 и "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, общество "РОТ ФРОНТ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств заинтересованности предпринимателей в досрочном прекращении правовой охраны данных товарных знаков.

В обоснование данного довода общество "РОТ ФРОНТ" указывает на то, что предприниматели не обращались в Роспатент с заявками на регистрацию товарных знаков, содержащих спорные обозначения; незаконное производство и реализация предпринимателями контрафактной продукции не может являться подтверждением факта производства ими однородных товаров; в деле отсутствуют доказательства производства предпринимателями однородных товаров.

В судебном заседании представитель общества "РОТ ФРОНТ" доводы кассационной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Предприниматели, Роспатент, Зеленина Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Предприниматели направили в суд письменные пояснения, в которых возражали против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителя общества "РОТ ФРОНТ", проверив в порядке статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии решения, а также соответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Суд по интеллектуальным правам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях Президиума от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены, в том числе, производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем товарных знаков со словесными обозначениями "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 является общество "РОТ ФРОНТ".

Товарный знак "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 зарегистрирован на имя общества "РОТ ФРОНТ" в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кофе; чай; какао; сахар; рис; тапиока; саго; заменители кофе; мука и зерновые продукты; хлопья из зерновых продуктов; хлебобулочные изделия; кондитерские изделия; вафли; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; драже; зерновые продукты; хлопья из зерновых продуктов; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; изделия пирожковые; какао; какао-продукты; карамели; конфеты; конфеты мятные; крекеры; кушанья мучные; леденцы; мармелад; марципаны; мороженое; напитки какао-молочные, шоколадно-молочные, шоколадные; напитки-какао; пастилки; печенье; помадки; пралине; пряники; сладости, включая пастилу; зефир; торты вафельные; пасты фруктовые, шоколадные, шоколадно-ореховые; сухари; торты фруктово-ягодные; халва; шоколад; мороженое; мед; сироп из патоки; дрожжи; пекарные порошки; соль; горчица; уксус; соусы (приправы); пряности; пищевой лед (дата приоритета товарного знака 10.08.2007, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 10.08.2017).

Товарный знак "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 зарегистрирован на имя общества "РОТ ФРОНТ" в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы (за исключением соусов для салатов); пряности; пищевой лед (дата приоритета товарного знака 22.04.1997, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 22.04.2017).

Заявляя исковые требования, предприниматели указали на неиспользование обществом "РОТ ФРОНТ" спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет до обращения с настоящим иском в отношении части товаров 30 класса МКТУ, указанных в свидетельствах о регистрации товарных знаков, а именно: товарного знака "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786 в отношении товаров "кондитерские изделия"; товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 в отношении товаров "кондитерские изделия; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса и/или на основе миндаля; помадки; сладости, включая пастилу; торты вафельные; торты фруктово-ягодные; шоколад"; товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 отношении товаров "кондитерские изделия"; товарного знака "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении товаров "кондитерские изделия".

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции в результате исследования представленных предпринимателями доказательств установил их заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия" и товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 в отношении товаров 30 класса МКТУ "помадка, шоколад", а также недоказанность обществом "РОТ ФРОНТ" использования данных товарных знаков в течение трех лет до подачи искового заявления.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание факт предъявления обществом "РОТ ФРОНТ" к предпринимателям как производителям кондитерских изделий иска о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "АГАТ", "ЮЖНЫЕ", "ВОСТОЧНЫЕ" и "НЕЖЕНКА" (дело N А48-2761/2013 Арбитражного суда Орловской области).

Также судом учтено, что предприниматели являются производителями кондитерской продукции и имеют намерение размещать на ней обозначения, сходные до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками. Судом исследована представленная предпринимателями в подтверждение данного довода копия сертификата соответствия N РОСС RU.АЯ64.Н02634 на кондитерскую продукцию, из приложения к которому судом установлено, что сертификация осуществлена в отношении конфет с разными корпусами (фруктовыми, пралине, сбивными, кремовыми, помадными), ассорти, фруктов, ягод и цукатов в шоколаде; в отношении конфет с различными названиями, в том числе "Агат", "Южные", "Нежность", "Восточные", "Неженка" и другие. В сертификате указан адрес кондитерского цеха, расположенного в пос. Шексна Вологодской области.

Кроме того, суд исследовал представленные предпринимателями фотографии оберток конфет "Агат", "Восточные", "Южные", фотографию фрагмента упаковочной коробки от конфет "Неженка".

Оценив по правилам 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные предпринимателями доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предприниматели фактически осуществляют деятельность, связанную с оборотом кондитерских изделий, относящихся к 30 классу МКТУ, а также имеют подтвержденное доказательствами намерение индивидуализировать свою продукцию обозначениями, содержащими словесные элементы "АГАТ", "ВОСТОЧНЫЕ", "ЮЖНЫЕ", "НЕЖЕНКА".

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает удовлетворение заявления по указанным основаниям соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод общества "РОТ ФРОНТ" о том, что предприниматели не обращались в Роспатент с заявками на регистрацию товарных знаков, содержащих спорные обозначения, подлежит отклонению, поскольку подача таких заявок не является необходимым условием заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Реальность намерения предпринимателей использовать спорные обозначения установлена судом в результате исследования иных доказательств, наличие которых в материалах дела опровергает содержащееся в кассационной жалобе утверждение об отсутствии таких доказательств.

Довод общества "РОТ ФРОНТ" о том, что незаконное производство и реализация предпринимателями контрафактной продукции не может являться подтверждением факта производства ими однородных товаров, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе.

В целом довод кассационной жалобы об отсутствии заинтересованности истцов в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780 и товарного знака товарного знака "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028 направлен, по существу, на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств. Между тем переоценка установленных судами первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют представленным доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам постановил:

решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 по делу N СИП-389/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев

В.В. Голофаев