Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 301-ЭС14-1343 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 301-ЭС14-1343

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А82-9920/2013 Арбитражного суда Ярославской области

по иску прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области к администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (Ярославская обл., Первомайский район, рп. Пречистое) и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" (Ярославская обл., Первомайский район, д. Игнатцево) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды от 05.04.2013 N 40 земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:38 и о применении последствий недействительности сделки в виде передачи земельного участка Департаменту лесного хозяйства Ярославской области.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент лесного хозяйства Ярославской области (г. Ярославль), установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее - кооператив) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по делу N А82-9920/2013 Арбитражного суда Ярославской области 27.07.2014, то есть с нарушением указанного срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по истечении установленного процессуального срока кооператив ссылается на то, что первоначально заявление подано им в пределах указанного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2014 N ВАС-9163/14 данное заявление возвращено в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.

Настоящее заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов поступило в Верховный Суд Российской Федерации 18.08.2014, следовательно, подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014, на момент обращения общества срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В данном случае изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов, связанное с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", является причиной, не зависящей от заявителя, поэтому срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что заявление подано в пределах установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока.

Однако настоящее заявление подано кооперативом за пределами срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса. При этом уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен, из заявления кооператива не усматривается. Приведенные кооперативом причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку соблюдение требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, ходатайство кооператива о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова