Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 309-ЭС14-1872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания "АМЕТ" (г. Аша; далее - общество) о зачете государственной пошлины от 25.08.2014 N 4/2012-43 и от 25.08.2014 N 4/201242 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 25.08.2014 N 25.08.2014
на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу N А76-23506/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 по тому же делу установил:
согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по правилам статей 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает изложенные заявителем причины пропуска срока уважительными, ходатайство - подлежащим удовлетворению.
Главой 12 и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок зачета государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство общества о зачете государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 12, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания "АМЕТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить; срок восстановить.
Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 18.08.2014 N 140, в счет уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы от 25.08.2014 N 25.08.2014.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 309-ЭС14-1872
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-23506/2012
Истец: ОАО "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго"
Ответчик: ООО Энергосетевая компания "АМЕТ"
Третье лицо: ОАО "Ашинский металлургический завод", ОАО "Ашинский металлургический завод" Аша, ОАО "Башкирская сетевая компания", ОАО "Челябэнергосбыт", ООО "Башкирская сетевая компания"