Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 301-ЭС14-1773 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 301-ЭС14-1773

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2015 г. N 301-ЭС14-1773 приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. по делу N А43-15911/2013, введенное настоящим определением, отменено

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство администрации города Дзержинска Нижегородской области (г. Дзержинск) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15911/2013, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Традиции и качество" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 23.07.2013 N 2866 об отказе в выдаче разрешения на строительство учебного центра и обязании администрации выдать обществу такое разрешение, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - территориального общественного самоуправления "Радуга".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2014, решение от 20.11.2013 отменено, заявленные требования общества удовлетворены.

Администрация обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А43-15911/2013. Свое ходатайство заявитель обосновывает тем, что в случае выдачи им на основании судебного акта разрешения на строительство, поворот исполнения будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассматривая поданное администрацией ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5,6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство администрации города Дзержинска Нижегородской области о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А43-15911/2013 удовлетворить.

Исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15911/2013 приостановить до окончания производства в суде кассационной инстанции по заявлению администрации города Дзержинска Нижегородской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова