Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 305-ЭС14-1607 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 305-ЭС14-1607

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы "Специальное пусконаладочное управление" (г. Москва) от 19 августа 2014 года N 1129

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2014 года по делу N А40-31186/2012,

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (г. Москва, далее - территориальное управление) к Департаменту имущества города Москвы (г. Москва, далее - департамент), государственному унитарному предприятию города Москвы "Специальное пусконаладочное управление" (г. Москва, далее - предприятие)

о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества их чужого незаконного владения;

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва), Главное управление МЧС России по городу Москве (г. Москва), федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Политехнический музей" (г. Москва), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (г. Москва),

установил:

территориальное управление обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту и предприятию о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 40, соор. 1, площадью 4227,5 кв.м;

- об истребовании из чужого незаконного владения предприятия указанного недвижимого имущества, и обязании передать его в освобожденном виде территориальному управлению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2014 года, признано право федеральной собственности на недвижимое имущество, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства был сокращен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы "Специальное пусконаладочное управление" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.