Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 301-ЭС14-833
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Актант" (Республика Мордовия, г. Рузаевка) от 22 июля 2014 года, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 1 августа 2014 года, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 января 2014 года по делу N А39-3664/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2014 года по тому же делу, по иску Красносельцовского производственного кооператива "Союз" (Республика Мордовия, Рузаевский район, п. совхоз "Красное сельцо", далее - кооператив) к общества с ограниченной ответственностью "Актант" (Республика Мордовия, г. Рузаевка, далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил:
кооператив обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 221000 рублей неосновательного обогащения и 48389 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 октября 2010 года по 25 июля 2013 года.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2014 года, иск удовлетворен.
В поданном заявлении общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив по материалам дела, изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия на стороне общества обязательств по возврату ошибочно перечисленных кооперативом денежных средств.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Актант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 301-ЭС14-833
Текст определения официально опубликован не был