Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 307-КГ14-1295 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 307-КГ14-1295

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ИФК "ДИАЛ инвест" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 по делу N А13-14929/2012, установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2014 N ВАС-10357/14 заявление общества от 17.07.2014 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия указанного определения), как не соответствующее требованиям части 3 статьи 294 данного Кодекса (в указанной редакции), поскольку к заявлению, подписанному представителем по доверенности, выданной генеральным директором общества, не приложены документы (выписка из ЕГРЮЛ, протокол собрания акционеров об избрании генерального директора), подтверждающие право данного лица наделять полномочиями других лиц от имени коммерческой организации.

Устранив обстоятельства, послужившие основанием для возврата заявления, общество повторно обратилось с жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого сослалось на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрена обязанность представления документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации считает его подлежащим удовлетворению.

Повторно поданное по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", заявление общества подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 2 названного Закона по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кассационная жалоба.

Руководствуясь статьями 184, 185, 117, 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "ИФК "ДИАЛ инвест" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 по делу N А13-14929/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Александров