Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2014 г. по делу N СИП-729/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Фуражный пр., вл. 4, г. Мытищи, Московская обл., 141011, ОГРН 1085029002717), общества с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Аштаракское ш., д. 2, Котайкская обл., Республика Армения, 378436)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арени" (ул. Краснобогатырская, д. 13, корп. 3, Москва, 107564, ОГРН 1037739051855)

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (123995, Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АРЦРУНИ" по свидетельству Российской Федерации N 331619 в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: алкогольные напитки (за исключением пива),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - ООО "Прошянский коньячный завод" (Россия), - Сергуниной Т.В., по доверенности от 05.06.2014;

ООО "Прошянский коньячный завод" (Армения) - Сергуниной Т.В., по доверенности от 25.07.2014;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено, установил:

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывает на противоречивость исковых требований и на необходимость их корректировки.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-729/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-729/2014 на 22 сентября 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Ответчику исполнить определение от 08.08.2014 и представить соответствующие документы в суд.

4. Предложить истцу уточнить исковые требования в части указания конкретных товаров, в отношении которых он просить досрочно прекратить правовую охрану товарного знака.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур