Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2014 г. N С01-236/2013 по делу N А76-9871/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Типография Автограф" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 по делу N А73-9871/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу по иску федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (129090, ул. Щепкина, д. 4, Москва, ОГРН 1027700240150) к закрытому акционерному обществу "Типография Автограф" (454091, ул. Постышева, д. 2, г. Челябинск, ОГРН 1027403904439) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения и приложенными к жалобе документами,

установил:

ФКП "Союзплодоимпорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Типография Автограф" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Типография Автогроаф" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277) - приложено платёжное поручение на сумму 1 000 рублей, в соответствии с требованиями подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Типография Автограф" от 22.08.2014 оставить без движения до 3 октября 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-236/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Судья

С.П. Рогожин