Резолютивная часть определения объявлена 1 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 2 сентября 2014 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья Химичев В.А.,
судьи Данилов Г.Ю., Уколов С.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А40-80723/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (пер. Курьинский, д. 10, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620049, ОГРН 1086612000287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (ул. Восточная, д. 7 Г, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1026605402603)
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); общества с ограниченной ответственностью "Алкоточка" (ул. Восточная, д. 7 Г, офис 609, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1106672017187); общества с ограниченной ответственностью "Миралко" (ул. Восточная, д. 7 Г, офис 609 г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1106672017209); общества с ограниченной ответственностью "Энтер Пресс" (ул. Восточная, д. 7 Г, офис 601, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1027731009173),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,
при отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (далее - ООО "Лабиринт-Екатеринбург") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426884 "Белое&Красное" в отношении услуги "реклама" 35 класса и услуги "реализация товара" 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Миралко", общество с ограниченной ответственностью "Алкоточка" и общество с ограниченной ответственностью "Энтер Пресс".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 исковые требования удовлетворены частично: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426884 в отношении услуг 42 класса МКТУ "реализация товаров" прекращена досрочно, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "Лабиринт-Екатеринбург" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене в части вывода об использовании ООО "Энтер-Пресс" товарного знака "Белое&Красное" по свидетельству Российской Федерации N 426884 для услуг "реализация товаров" 42 класса МКТУ и в указанной части направить дело на новое рассмотрение.
По результатам рассмотрения ходатайства об отказе от кассационной жалобы судом кассационной инстанции принято определение от 30.07.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе.
Вопрос о возврате ООО "Лабиринт-Екатеринбург" из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не рассматривался в связи с непредставлением оригинала платежного документа об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
7 августа 2014 года в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление ООО "Лабиринт-Екатеринбург" о возврате из федерального бюджета государственной пошлины с приложением оригинала квитанции от 05.05.2014 об уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о возврате государственной пошлины извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Суд на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление ООО "Лабиринт-Екатеринбург" о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку судом кассационной инстанции принято определение о прекращении производства по кассационной жалобе и заявителем представлен оригинал платежного документа, уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (пер. Курьинский, д. 10, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620049, ОГРН 1086612000287) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05.05.2014.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
В.А. Химичев |
судья |
Г.Ю. Данилов |
судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2014 г. N С01-595/2014 по делу N А40-80723/2013 "О возврате государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
11.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
30.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
10.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
06.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2014
20.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41277/13
03.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80723/13