Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2014 г. N С01-964/2014 по делу N А40-26755/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Камазтрансавто" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А40-26755/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камазтрансавто" (пр. Грузовой, 25, г. Северодвинск, Архангельская обл.164500, ОГРН 1022900839455)

к Мовшиной Ирине Владимировне (Москва)

с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. Свободы, д. 91, корп. 2, Москва, 125481)

о запрете использовать фирменное наименование и товарный знак и взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камазтрансавто" (далее - ООО "Камазтрансавто", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Мовшиной Ирине Владимировне (далее - Мовшина И.В., ответчик) о защите исключительного права на товарный знак и запрете ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с сокращенным фирменным наименованием и товарным знаком ООО "Камазтрансавто", в доменном имени "кта.рф", а также взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 исковые требования были удовлетворены в части. Суд запретил ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с сокращенным фирменным наименованием и товарным знаком истца "КТА" в доменном имени "кта.рф"; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. 

Впоследствии истец в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением к Мовшиной И.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 168 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 заявление было удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

На указанное определение ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 было изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 руб. в возмещение судебных издержек; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Камазтрансавто" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем ходатайство ООО "Камазтрансавто" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не может быть удовлетворено по причине отсутствия у Арбитражного суда Архангельской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи 29 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут (местное время), поскольку 29 сентября 2014 года в 11 часов 20 минут (местное время) назначено к слушанию с использованием систем видеоконференц-связи дело N А05-1918/2014.

Кроме того, удовлетворение данного ходатайства приведет к переносу времени проведения судебного заседания, затягиванию рассмотрения дела и, соответственно, к нарушению прав лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Камазтрансавто" от 02.09.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 сентября 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу - оригиналы документов, приложенных к жалобе в виде копий;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-964/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур