Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-1473 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-1473

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) от 28.08.2014 N 8638-12/05-1543 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу N А13-11481/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича (далее - должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего имуществом должника Анчуков В.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительной сделки от 04.05.2012 по погашению должником задолженности перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - заявитель) по договору невозобновляемой кредитной линии от 26.03.2008 N 1950/8/08003 и кредитному договору от 21.07.2008 N 1940/121851, применении последствий недействительности сделки в виде обязания заявителя возвратить 38550000 рублей в конкурсную массу.

Определением от 14.02.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением от 28.04.2014 суд апелляционной инстанции отменил это определение и отказал в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2014 и оставил без изменения определение от 14.02.2014.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2014 заявителю отказано в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Заявителем повторно подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов и предоставлено встречное обеспечение (платежное поручение от 27.08.2014 N 500869 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области денежных средств в размере 38500000 рублей).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, и каким образом данная мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) от 28.08.2014 N 8638-12/05-1543 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу N А13-11481/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Вологодской области на основании настоящего определения.

Судья

Д.В. Капкаев