Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-2067 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-2067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.

рассмотрела ходатайство Министерства финансов Челябинской области (г. Челябинск)

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2013 по делу N А76-10473/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2014 по тому же делу

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Урал" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр") к Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о взыскании 20695516 рублей задолженности по государственному контракту;

по встречному иску Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Урал" о признании сделки ничтожной.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" и "Автодорстрой-1", областное государственное унитарное предприятие "Челябинскавтодор", Министерство финансов Челябинской области,

установил:

заявитель 27.08.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку связан с изменениями арбитражного процессуального законодательства - статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

восстановить Министерству финансов Челябинской области срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2013 по делу N А76-10473/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова