Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1625-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Петра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А. Владимирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданину П.А. Владимирову, обвиняемому в совершении преступления, судом было отказано в проведении предварительного слушания и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 229 "Основания проведения предварительного слушания" УПК Российской Федерации и утверждает, что содержащиеся в ней нормы, предусматривая исключительную инициативу суда назначать предварительное слушание и лишая обвиняемого возможности обжаловать в вышестоящих судах принятое по данному вопросу решение, противоречат статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Поскольку часть вторая статьи 229 УПК Российской Федерации лишь закрепляет основания для проведения предварительного слушания, которое, при их наличии, в силу прямого указания части первой той же статьи проводится как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда, и поскольку к предмету ее регулирования не относится порядок пересмотра судебных решений, принимаемых в ходе уголовного судопроизводства, она не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Петра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин